Interesante llamada a Kant. Nunca lo había pensado así. Desde el academicismo creo que se defendería que aquello que pone el sujeto en el conocer kantiano, categorías e intuiciones puras a priori (espacio - tiempo) es universal y que no varía intersubjetivamente. Si no, yo diría que según él no sería posible el conocimiento.
Aún así ambos planteamientos me parecen dignos de repensar: o no hay conocimiento o efectivamente es esencialmente subjetivo. Bárbaro!
También encaja aquí el SARA, desde la neurocienci: cuando tu hermana se queda preñada solo ves carritos por la calle.
Gracias por comentar. Es cierto lo que comentas sobre Kant. Sin ese marco común, como bien apuntas, no habría posibilidad de ciencia ni de comunicación efectiva entre sujetos.
Ahora bien, mi enfoque en el post se centra más en cómo otro tipo de investigaciones matizan y complejizan esa visión: aunque existe un marco común, por ejemplo, biológico, la experiencia individual, los estados emocionales y los filtros aprendidos modulan de forma significativa lo que captamos y a lo que prestamos atención. Aquí encaja perfectamente el ejemplo que mencionas del SARA: nuestra atención selectiva es altamente sensible a nuestros intereses, emociones y contexto vital. Ese fenómeno de “solo ver carritos cuando alguien cercana está embarazada” ilustra de forma cotidiana cómo nuestro filtro atencional está condicionado por factores personales, más allá del “a priori” kantiano.
Eso es. Totalmente de acuerdo. Entendía lo que querías decir como un "vemos lo que somos" o algo parecido. Con lo cual, lo diga o no Kant (irrelevante), estoy absolutamente de acuerdo. Gran aporte!
Muy buen post Ainhoa 👏🏻 Yo empiezo a vislumbrar mis elefantes sobre todo cuando viajo, o me relajo y conozco a otras personas con sus formas de ser y de estar en el mundo…entonces es como si algo hiciera “click” en mi mente y de pronto…🐘🤪
Tu texto me atravesó como ese “elefante” invisible que, de pronto, deja de serlo.
Lo he vivido tantas veces… creer que estoy atenta, cuando en realidad estoy navegando el mundo en piloto automático, filtrando lo que no cuadra con mi historia interna. Y lo más fuerte es darse cuenta de que muchas respuestas que buscamos no están escondidas… simplemente no las vemos porque no estamos listos para reconocerlas.
Me quedo especialmente con esto:
“Lo que más necesitamos permanece invisible, no porque esté oculto fuera, sino porque no tiene un lugar en nuestra forma de mirar.”
"No vemos las cosas tal como son, sino tal como somos capaces de percibirlas" Si reflexionamos un poco sobre ella podemos entender muchas cosas de nosotros y de otras personas... Como siempre da gusto leer tu newsletter. Muchas gracias por compartir Ainhoa.
Muy bueno Ainhoa. Vamos inmersos en nuestras realidades subjetivas, sin observar nada más. Buen domingo.
Gracias Alex, buena semana !
Interesante llamada a Kant. Nunca lo había pensado así. Desde el academicismo creo que se defendería que aquello que pone el sujeto en el conocer kantiano, categorías e intuiciones puras a priori (espacio - tiempo) es universal y que no varía intersubjetivamente. Si no, yo diría que según él no sería posible el conocimiento.
Aún así ambos planteamientos me parecen dignos de repensar: o no hay conocimiento o efectivamente es esencialmente subjetivo. Bárbaro!
También encaja aquí el SARA, desde la neurocienci: cuando tu hermana se queda preñada solo ves carritos por la calle.
Gracias por comentar. Es cierto lo que comentas sobre Kant. Sin ese marco común, como bien apuntas, no habría posibilidad de ciencia ni de comunicación efectiva entre sujetos.
Ahora bien, mi enfoque en el post se centra más en cómo otro tipo de investigaciones matizan y complejizan esa visión: aunque existe un marco común, por ejemplo, biológico, la experiencia individual, los estados emocionales y los filtros aprendidos modulan de forma significativa lo que captamos y a lo que prestamos atención. Aquí encaja perfectamente el ejemplo que mencionas del SARA: nuestra atención selectiva es altamente sensible a nuestros intereses, emociones y contexto vital. Ese fenómeno de “solo ver carritos cuando alguien cercana está embarazada” ilustra de forma cotidiana cómo nuestro filtro atencional está condicionado por factores personales, más allá del “a priori” kantiano.
Eso es. Totalmente de acuerdo. Entendía lo que querías decir como un "vemos lo que somos" o algo parecido. Con lo cual, lo diga o no Kant (irrelevante), estoy absolutamente de acuerdo. Gran aporte!
Muy buen post Ainhoa 👏🏻 Yo empiezo a vislumbrar mis elefantes sobre todo cuando viajo, o me relajo y conozco a otras personas con sus formas de ser y de estar en el mundo…entonces es como si algo hiciera “click” en mi mente y de pronto…🐘🤪
Compartir experiencias, también puede ayudar a iluminar zonas que permanecen a oscuras.
Creo que debemos siempre estar atentos a los cambios constantes en nuestro entorno, gracias por la reflexión
Gracias por leer!
¡Qué poderosa reflexión!
Tu texto me atravesó como ese “elefante” invisible que, de pronto, deja de serlo.
Lo he vivido tantas veces… creer que estoy atenta, cuando en realidad estoy navegando el mundo en piloto automático, filtrando lo que no cuadra con mi historia interna. Y lo más fuerte es darse cuenta de que muchas respuestas que buscamos no están escondidas… simplemente no las vemos porque no estamos listos para reconocerlas.
Me quedo especialmente con esto:
“Lo que más necesitamos permanece invisible, no porque esté oculto fuera, sino porque no tiene un lugar en nuestra forma de mirar.”
Un abrazo.
Gracias por comentar!
Totalmente Teresa, a veces, necesitamos ser la persona que tiene las herramientas para afrontar esas respuestas antes de reconocerlas.
Tan cierto!! Siempre vemos solo lo que queremos ver e imaginamos lo que nisiquiera ocurre.
Gracias, por explicarlo tan fácil.
Ese famoso salir de la caja ,autoimpuesta.
Gracias por leer!
¿No ves el elefante porque no quieres verlo o porque estás tan metido en tu realidad que no puedes ver otra cosa?
Sea lo que sea, el elefante siempre está ahí.
Tienes la capacidad de siempre dejarme reflexionando.
Gracias por comentar Nico. Supongo que muchas veces será un poco de ambas cosas
Buenísimo Ainhoa!
Los ilusionistas emplean en término misdirection para todo el abanico de técnicas psicológicas para enfocar la atención donde a ellos les interesa.
Si aplicamos lo mismo, pero poniendo el foco en donde nos interesa a nosotros en la vida, mejor nos irá, no?
🙏✨
Gracias por comentar Sergio! no conocía el término. Sería un primer paso necesario.
Si, es como muy técnico del ilusionismo 🙃 secretos del Bateleur 🤫
"No vemos las cosas tal como son, sino tal como somos capaces de percibirlas" Si reflexionamos un poco sobre ella podemos entender muchas cosas de nosotros y de otras personas... Como siempre da gusto leer tu newsletter. Muchas gracias por compartir Ainhoa.